Нардеп от «СН» объяснила, зачем подала почти 1700 правок к «антиколомойскому закону» | #Буквы


Об этом она сказала в комментарии для НВ.

Она сказала, что не считала, как много правок отправила на рассмотрение. Депутат утверждает, что ее поправки нужны, чтобы привести принятый в первом чтении законопроект в соответствие с альтернативным проектом закона, который она подавала.

“Идеология законопроекта сохраняется. Единственное, что я привожу в порядок все кодексы в соответствие с тем, как эти кодексы должны действовать. Мы пишем законопроект под одного человека, а все эти кодексы ломаем. И возникает очень много противоречий”, — рассказала она.

У нее спросили, является ли подача ею правок некой попыткой сорвать принятие “антиколомойского” законопроекта. В ответ Василевская-Смаглюк сказала, что законодательством предусмотрена возможность принять законопроект без рассмотрения поправок, если удастся собрать на это 226 голосов.

Всего к законопроекту о банковском законе внесли уже более 16 тысяч правок.

  • Парламент принял за основу законопроект о внесении изменений в банковское законодательство, известный как “антиколомойский”. В соответствии с ним будет запрещено возвращение национализированных банков их экс-владельцам.





Источник

К закону о банках подали 6000 правок | #Буквы


Об этом Железняк сообщает на своей странице в Facebook.

“У нас уже около 6000 правок в банковский закон и, судя по темпу, финальная цифра дотянет к 8000-8500 правок”, – пишет он.

По словам депутата, такой объем текста трудно свести физически, а потому заседания комитета не будет раньше среды.

Также о правках рассказала на своей странице в Facebook и нардеп от фракции “Европейской солидарности” Виктория Сюмар.

“Почитала, что к банковскому закону уже подали больше 5000 правок. Чтоб их рассмотреть нужно много дней в круглосуточном режиме”, – сообщает она.

 

  • Ранее парламент принял за основу законопроект о внесении изменений в банковское законодательство, известный как “антиколомойский”. В соответствии с ним будет запрещено возвращение национализированных банков их экс-владельцам.





Источник

«ПриватБанк» подал новый иск против Коломойского и Боголюбова на $5,5 млрд | #Буквы


Об этом в эфире ток-шоу “Свобода слова” заявил член набсовета “ПриватБанка” Роман Сульжик.

“Два часа назад произошла эта новость, уже можно о ней говорить. Мы, “ПриватБанк”, подали новый иск в юрисдикции Кипра против бывших владельцев “ПриватБанка” господ Коломойского и Боголюбова на сумму 5,5 миллиардов долларов. Это сравнимо с траншем всего Международного валютного фонда”, — сообщил Сульжик.

По словам члена набсовета “ПриватБанка”, иск связан с  “сомнительными транзакциями, которые были проведены в “ПриватБанке” в период с 2013 по 2016 годы”.

Сульжик также уточнил, что ответчиками по этому делу будут не только Коломойский и Боголюбов. Иск подан также против одного из бывших членов правления банка и две компании на Кипре, которые связаны с экс-владельцами банка.





Источник

Ермак пожаловался, что выпад против него организовали Игорь Коломойский и Андрей Богдан | #Буквы


Об этом сообщают #Буквы.

Уточняется, что об этом сам Ермак заявил во время встречи с народными депутатами от фракции “Слуги народа”.

Помимо того, утверждается, что глава Офиса Президента свернул все на своего брата, якобы утверждая, что тот “любил понты с детства”.

В свою очередь Президент Украины Владимир Зеленский на встрече с депутатами заявлял, что доверяет Андрею Ермаку, поскольку знает его 8 лет.

Также глава Офиса и Президент отрицательно отзывались о депутате Гео Леросе.

Напомним, что 30 марта народный депутат от “Слуги народа” Гео Лерос опубликовал видеозаписи, на которых человек, напоминающий брата главы Офиса президента Андрея Ермака, – Денис Ермак встречается с кандидатами на государственные должности, при этом обсуждается стоимость организации таких встреч.

Позже была установлена личность мужчины, который записывал Дениса Ермака.

Брат  главы   Офиса Президента Владимира Зеленского Андрея Ермака – Денис Ермак заявил, что не знает, кто именно вел видеосъемку.

Он также добавил, что опубликованные видео на которых он обсуждает назначения на государственные должности – это провокация против его брата Андрея Ермака.

  • В Сеть также попала видеозапись, как якобы Денис Ермак инструктирует команду после получения транша за назначение на госдолжность.
  • Специализированная антикоррупционная прокуратура зарегистрировала уголовное производство в связи с возможными коррупционными действами брата главы ОП Зеленского Андре Ермака – Дениса Ермака.
  • Государственное бюро расследований открыло уголовное производство против народного депутата из фракции “Слуги народа” Гео Лероса из-за видеозаписей о якобы “торговле” государственными должностями с участием брата главы ОП Дениса Ермака.





Источник

Партнер Коломойского трижды посещал ОП накануне голосования за «антиколомойский закон» | #Буквы


Такой ответ Миндич предоставил журналистам программы “Схемы”.

Журналистам удалось зафиксировать, как Миндич посещал официальное представительство Президента 20, 23 и 27 марта.

Именно в этот период происходило обсуждение и подготовка к голосованию Верховной Радой законопроекта, который делает невозможным возвращение национализированных банков (в частности ПриватБанка) бывшим владельцам (в частности Игорю Коломойскому) и принятие которого является требованием Международного валютного фонда для предоставления Украине финансовой помощи.

На вопрос журналиста “Схем” Миндич ответил, что его визит в Офис Президента обусловлен “негосударственными” делами.

Несколько позже он заявил, что его визит на Банковую связан с желанием помочь в борьбе с распространением коронавируса.

“Я пришел туда по поводу того, чтобы помочь и предоставить свою помощь, как человек, как друг, как гражданин в связи с коронавируса. У меня есть опыт организации доставки пакетов, продуктов и так далее”, – сказал бизнесмен.

На видео с 7 минуты

Что касается самого Ермака, Миндич сказал, что они “друзья”.

“Не придумывайте”, – сказал Миндич журналисту “Схем”, когда тот спросил, лоббировал ли он интересы олигарха Коломойского в вопросе “ПриватБанка”, когда вел разговоры с главой ОП.

Со своей стороны, Ермак связь с Миндичем не отрицал, рассказав, что они знакомы несколько лет, а также подтвердил, что бизнесмен действительно хотел бы помочь в борьбе с коронавирусом.

30 марта Парламент принял за основу законопроект о внесении изменений в банковское законодательство, которые запретят возвращение национализированных банков их экс-владельцам.





Источник

Миндич трижды посещал ОП накануне голосования за «антиколомойский закон» | #Буквы


Такой ответ Миндич предоставил журналистам программы “Схемы”.

Журналистам удалось зафиксировать, как Миндич посещал официальное представительство Президента 20, 23 и 27 марта.

Именно в этот период происходило обсуждение и подготовка к голосованию Верховной Радой законопроекта, который делает невозможным возвращение национализированных банков (в частности ПриватБанка) бывшим владельцам (в частности Игорю Коломойскому) и принятие которого является требованием Международного валютного фонда для предоставления Украине финансовой помощи.

На вопрос журналиста “Схем” Миндич ответил, что его визит в Офис Президента обусловлен “негосударственными” делами.

Несколько позже он заявил, что его визит на Банковую связан с желанием помочь в борьбе с распространением коронавируса.

“Я пришел туда по поводу того, чтобы помочь и предоставить свою помощь, как человек, как друг, как гражданин в связи с коронавируса. У меня есть опыт организации доставки пакетов, продуктов и так далее”, – сказал бизнесмен.

На видео с 7 минуты

Что касается самого Ермака, Миндич сказал, что они “друзья”.

“Не придумывайте”, – сказал Миндич журналисту “Схем”, когда тот спросил, лоббировал ли он интересы олигарха Коломойского в вопросе “ПриватБанка”, когда вел разговоры с главой ОП.

Со своей стороны, Ермак связь с Миндичем не отрицал, рассказав, что они знакомы несколько лет, а также подтвердил, что бизнесмен действительно хотел бы помочь в борьбе с коронавирусом.

30 марта Парламент принял за основу законопроект о внесении изменений в банковское законодательство, которые запретят возвращение национализированных банков их экс-владельцам.





Источник

Испытание Ермаком: почему президенту не стоит молчать о коррупции | #Буквы



С момента обнародования так называемых “пленок Лероса”, на которых брат главы Офиса президента Денис Ермак предлагает от имени самого Андрея Ермака покупку государственных должностей, прошло уже несколько дней. Скандал развивается своим чередом. На очередном анонимном телеграмм-канале каждый день выкладываются новые пленки с участием Ермака-младшего с обсуждением ценников.

А сам глава Офиса президента и его родственник мечутся в конвульсивных попытках замять скандал под аккомпанемент хора возмущенных голосов и показательное молчание самого президента. Между тем, динамика скандала говорит о том, что самая горячая его фаза – еще впереди. А все усилия Банковой по парированию конфликта напоминают тушение пожара бензином.

Нельзя не заметить, что за короткую историю президентства Зеленского это уже второй кассетный скандал. Публикация записей из кабинета премьер-министра Алексея Гончарука, к которым очевидно приложил руку олигарх Коломойский, с нелицеприятными комментариями последнего относительно умственных способностей президента в итоге привели к отставке правительства. По замыслу архитекторов нового скандала, на практике убедившихся в эффективности подобного метода воздействия на Зеленского, аналогичная судьба должна ждать Андрея Ермака.

Но, пока что никакой отставки не следует. Более того, мы наблюдаем абсурдную коммуникацию Дениса и Андрея Ермаков, говорящих обо всем на свете – АТО, комнате в маминой квартире, настоящей фамилии Гео Лероса, Донбассе, кроме того что правда интересует общество – кроме вопроса расследования и самоустранения с должности хотя бы на время расследования.

Напротив, перед нами разворачивает трагикомедия в которой после публичных угроз главы АП в адрес депутата-«разоблачителя» СБУ и ГПУ заводят в отношении Гео Лероса целых четыре (!!!!) уголовных дела, одно из которых по статье о разглашении государственной тайны. Какой, спрашивается, тайны? С каких это пор показатель IQ Андрея и Дениса Ермаков является гостайной? Часть фракции “Слуги народа” откровенно бунтует и высказывает свое негодование. Но Зеленский продолжает молчать. И молчание это может стать если не основным, то очень значимым гвоздем в крышку гроба его президентства.

Вишенкой на торте тут выступает конечно же высокомерное заявление пресс-секретаря президента Юлии Мендель о том, что президент не должен реагировать на каждый пост в Фейсбуке. И видя перед глазами подобные слова ты перестаешь понимать – держат ли эти люди за круглого идиота тебя, либо сами являются непроходимыми и необучаемыми тупицами.

Проблема Зеленского состоит в том, что будучи президентом почти год, он показал себя человеком необучаемым публичной политике. На сложившуюся ситуацию он очевидно смотрит с точки зрения Андрея Ермака, ведь в его окружении практически нет людей, которые могли бы высказать президенту альтернативную точку зрения лично. С позиции самого фигуранта скандала все происходящее – это аппаратная война. Конечно же, этот сценарий предполагает, что действия Гео Лероса инспирированы неким кланом, который хочет ослабить Офис президента, удалив из него такого верного и эффективного главу. В уши Зеленскому вливается информация о том, по чьей указке действует депутат.

Кроме всего прочего, Ермак очевидно рассказывает Зеленскому о том, что данные пленки не имеют никакой судебной перспективы. И что атака на власть президента, которую олицетворяет глава его офиса – это атака на самого президента. А значит виновных в ней надо жестко покарать.

Самое интересное здесь то, что все эти истории, которые на ухо Зеленскому нашептывает очередной визирь могут быть правдой. И судебная перспектива сомнительная. И аппаратная война во власти – явление постоянное, как пробки на Южном мосту. И ослабить и без того не сильно крепкого президента хотят многие.

Но! Все эти истории не имеют никакого значения. Так как политика носит гордое название публичной именно по причине того, что каждый политик всегда должен оценивать как будет выглядеть его действие или бездействие в той или иной ситуации.

Хитросплетение политических шахмат – удел от силы тысячи участников процесса. Вечно воюющих за власть и влияние пауков в банке, знающих о себе и о других практически все. Антипатия и личная неприязнь в этой токсичной среде – явление мягко говоря распространенное. Но все эти факторы всегда откладываются в сторону тогда, когда надо продемонстрировать позицию или осуществить действие в рамках именно публичной политике.

Шимон Перес и Ицхак Рабин судя по данным биографов ненавидели друг друга лютой ненавистью. Их неприязнь была настолько сильной, что они не могли долго находится в одном помещении и не здоровались за руку. Тем не менее, политически и публично это не помешало им работать в одном кабинете министров и даже получить совместную Нобелевскую премию мира. О их вражде общество, конечно же, было не в курсе.

Итак. Если посмотреть на происходящее с точки зрения публичной политики, что мы увидим?

Во-первых, мы увидим президента, который готов отправить в отставку премьер-министра, в узком кругу позволяющего себе нелояльные высказывания, но не готов даже комментировать своего ближайшего соратника, от имени которого договариваются о бессовестной коррупции, причем в самом позорном ее виде –продажи должностей. Что в общем считается, извините, “западлом” даже в не самых высокоморальных политических кругах. Вывод простой – президент вопреки своим же обещаниям либо покрывает топ-коррупцию лояльных к себе людей, либо сам является ее участником. А лояльность – качество при котором Зеленский готов закрыть глаза на преступления окружения.

Во-вторых, мы увидим что вместо 10% обещанных процентов депутат-«разоблачитель» получил 4 дела. Вывод: президент не стесняется в методах. О коррупции в его окружении никто не смеет говорить под угрозой тюрьмы. А правоохранительные органы превращаются в инструменты репрессий и подавления.

В-третьих, и это самое важное. Президент, Ермак, Мендель и прочие случайно пришедшие к власти искренне считают украинский народ быдлом. Которого уже можно не стесняться. Потому то быдло сидит в карантине, боится за собственную шкуру и все стерпит. Этому быдлу, ждущему от избранной власти объяснений, можно сказать: “Нет хлеба? Ешьте пирожные!”. Надеясь, что быдло разойдется, забудет, испугается.

Но не разойдется, не забудет, не испугается. Быдлом свой народ уже воспринимал один не чуждый уголовной среде президент. Сейчас он проживает в Ростове. Каждый день без отставки Ермака и без внятного осуждения происходящего из уст президента приближает его собственный отъезд на ПМЖ в другую страну.





Источник

Как голосовали нардепы за «антиколомойский» закон | #Буквы


#Буквы рассказывают, как голосовали нардепы.

Законопроект “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно усовершенствования некоторых механизмов регулирования банковской деятельности”, известный как “антиколомойский”, подержали 267 народных депутатов, 17 проголосовали против, 31 — воздержались, еще 29 участия в голосовании не приняли.

Среди депутатов фракции “Слуги народа” в поддержку законопроекта выступили 198 деутатов, еще 33 не присутствовали на заседании.

Не поддержали законопроект (воздержались или не голосовали) следующие нардепы фракции: Арсенюк, Березин, Василевская-Смаглюк, Воронько, Герман, Дубинский, Дунда, Загоруйко, Ковальов, Красов, Куницкий, Струневич, Ткаченко, Трухин, Черный и Яременко.

  • Как голосовали нардепы за «антиколомойский» закон

  • Как голосовали нардепы за «антиколомойский» закон

  • Как голосовали нардепы за «антиколомойский» закон

  • Как голосовали нардепы за «антиколомойский» закон

  • Как голосовали нардепы за «антиколомойский» закон

Фракции “Европейской солидарности” и “Голоса” поддержали законопроект почти единогласно. Все присутствующие депутаты проголосовали “за”. Таким же образом поступила депутатская группа “Довира”.

Почти все присутствующие на заседании нардепы от “Батькивщины” выступили против законопроекта, нардеп Ивченко — воздержался.

Во фракции “Оппозиционная платформа — За жизнь” в поддержку не выступил ни один из присутствующих нардепов.

Что касается депутатской группы “За майбутне”, из 7 присутствующих на заседании нардепов двое (Вацак и Кучер) проголосовали в поддержку проекта закона, один (Бондар) выступил против, трое (Колыхаев, Лубинец и Урбанский) от голосования воздержались, Гузь — не голосовал.

Голоса внефракционных нардепов разделились следующим образом: 10 нардепов (Гриб, Довгий, Магера, Молоток, Поляк, Разумков, Савчук, Стефанчук, Лабазюк, Магомедов) проголосовали “за”, трое (Яковенко, Новинский, Поляков) от голосования воздержались, один выступил против (Требушкин), еще один (Кондратюк) на проголосовал.





Источник

Рада приняла в первом чтении «антиколомойский» закон: что он предусматривает | #Буквы


Об этом сообщает корреспондент #Букв. 

Сегодня, 30 марта, на внеочередном заседании парламент принял за основу законопроект о “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно усовершенствования некоторых механизмов регулирования банковской деятельности”, известный как “антиколомойский”.

Соответствующее решение поддержали 267 народных депутатов. 17 нардепов проголосовали против, 31 — воздержались.

Что предусматривает этот закон?

Законопроектом предлагается урегулировать отдельные вопросы с сфере банковской деятельности, а также усовершенствовать процесс регулирование работы банков. Для этого предлагается предоставить Национальному банку необходимые инструменты влияния в этой сфере.

Также законом предлагается установить особенности судебного производства, связанного с обжалованием решений НБУ о признание отдельных банков неплатежеспособными, отзыве лицензий у таких банков и их ликвидации.

Документ устанавливает четкие законодательные предписания о невозможности приостановления/прекращения таких процедур даже в случае, если их проведение было в судебном порядке признано противоправным.

Соответствующие норму закрепляет пункты статьи 266, которой в соответствии с законом будет дополнен Кодекс Украины об административном судопроизводстве.

В соответствии с пунктом 9 этой статьи, признание национализации банка незаконной не возвращает тот правовой статус банка и его владельцев, какой был до нее. То есть делает невозможным восстановление прав собственности бывших владельцев банка по решению суда.

Пункт 10 устанавливает, что суд не может принять такое решение, которое может привести остановке/прекращению начатой ​​процедуры вывода неплатежеспособного банка с рынка и/или ликвидации банка.

Это касается, в частности, “ПриватБанка”, ранее принадлежавшего олигарху Игорю Коломойскому. В декабре 2016 года Министерством финансов выкупило “ПриватБанк”. Игорь Коломойский неоднократно заявлял, что планирует вернуть себе право собственности на “ПриватБанк” или получить компенсацию за.

На данный момент в Хозяйственном суде Киева находится на рассмотрении иск экс-акционеров “ПриватБанка” Игоря Коломойского и Triantal Investments Ltd. о признании договора о выкупе банка Министерством финансов недействительным. Судебные дебаты были назначены на 17 октября текущего года, однако суд принял решение приостановить рассмотрение дела. 

Сейчас Национальный банк Украины ожидает утверждения Международным валютным фондом новой трехлетней программы для нашей страны. По словам главы НБУ Якова Смолия, на данный момент Фонд ожидает выполнения Украиной еще нескольких условий, в частности, принятии закона о рынке земли и закона, который запретит возвращение обанкротившихся банков на рынок. Это касается, в том числе, национализированного “ПриватБанка”.

Американские СМИ сообщали, что МВФ намерен задерживать транши для Украины до того момента, пока не убедится, что команда Президента Владимира Зеленского прилагает усилия для того, чтобы решить проблемы с экс-владельцем “ПриватБанка” Игорем Коломойским.

В связи с этим крупнейшие бизнес-ассоциации Украины выступили против объявления дефолта и призвали парламент в срочном порядке принять законы, необходимые для получения средств МВФ. 





Источник

Поверили Голобородьку: Партнер Коломойского надеялся, что Зеленский пошлет МВФ | #Буквы


Об этом он написал на своей странице в Facebook.

В частности, Палица опубликовал отрывок из сериала “Слуга народа”, на котором Зеленский-Голобородько послал в задницу МВФ.

“Мне в образе президента понравился именно этот решительный поступок, где он принял решение в пользу страны, несмотря на советы всякого хлама, который финансируется извне. И я поверил! Очень не хочется почувствовать себя лохом”, – прокомментировал он ролик.

 

Мені в образі Президента сподобався саме цей рішучий вчинок , де він прийняв рішення на користь Країни, не дивлячись на поради всякого непотребу, який фінансується зовні. І я повірив ! Дуже не хочеться відчути себе ЛОХОМ(

Опубликовано Ігором Палицей Суббота, 28 марта 2020 г.

 

Следует отметить, что 24 марта Кабмин внес в Раду законопроект о внесении изменений в банковское законодательство, которые запретят возвращения национализированных банков их экс-владельцам.

Как известно, сейчас Национальный банк Украины ожидает утверждения Международным валютным фондом новой трехлетней программы для нашей страны. Ряд условий для нее уже были выполнены Украине. Сейчас Фонд ожидает выполнения еще нескольких условий, в частности, принятия закона о рынке земли и закона, который запретит возвращение обанкротившихся банков на рынок. Это касается, в том числе, национализированного “ПриватБанка”.

Однако 25 марта нардепы, входящие в орбиту Коломойского – Игорь Палица, Александр Дубинский, Ольга Смаглюк, Олег Дунда – подали альтернативные законопроекты.





Источник