Гончаренко подал в суд на Кабмин за усиление карантина | #Буквы



Об этом Гончаренко сообщает на своей странице в Facebook.

“Сегодня подал иск в Окружной административный суд Киева на решение Кабмина о введении ограничительных мер в своем постановлении № 211 (о борьбе с коронавирусом)”, – написал он.

По словам депутата, решение правительства противоречит Конституции Украины.





Источник

Смертельное ДТП в Харькове: Зайцеву и Дронова окончательно приговорили к 10 годам тюрьмы | #Буквы


Об этом сообщила пресс-служба Верховного суда.

“3 апреля 2020 года коллегия судей Третьей судебной палаты Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда оставила без удовлетворения кассационные жалобы защитников А. Зайцевой и Г. Дронова, каждый из которых получил наказание в виде 10 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года”, – говорится в сообщение.

Полный текст постановления по делу № 640/1664/18 (производство № 51-5692км19) будет объявлено 8 апреля 2020 года в 16:00.

Следует отметить, что таким образом, Зайцева и Дронов окончательно осуждены к лишению свободы на 10 лет.

Напомним, 18 октября 2017 года в Харькове со стороны Центрального рынка ехал автомобиль Volkswagen Touareg. В это время по улице Сумской двигался Lexus, за рулем была 20-летняя девушка. На перекрестке возле “Пузатой хаты” автомобили столкнулись. Lexus отбросило на толпу пешеходов, которые собирались переходить дорогу. В итоге 5 человек погибли на месте. Позже скончалась еще одна пострадавшая.

  • 26 февраля суд вынес решение по делу о смертельном ДТП в центре Харькова. Елене Зайцевой и второму обвиняемому Геннадию Дронову было назначено максимальное наказание, предусмотренное для подобных преступлений – в виде лишения свободы на срок  10 лет с лишением права управления автомобилем сроком на 3 года.





Источник

Правомерны ли штрафы за нарушение карантина: объясняет адвокат | #Буквы


Как нам гордо сообщает пресс-служба Министерства внутренних дел, 30 марта, было составлено 152 административных протокола по статье 44-3 (Нарушение правил карантина людей) Кодекса Украины об административных правонарушениях. Всего с начала карантинных мероприятий работники полиции составили 3120 административных протоколов.

Итак, диспозицией ст. 44-3 КоАП предусмотрена ответственность за нарушение правил касательно карантина людей, санитарно-гигиенических, санитарно-противоэпидемических правил и норм, предусмотренных Законом Украины “О защите населения от инфекционных болезней”, другими актами законодательства, а также решений органов местного самоуправления по вопросам борьбы с инфекционными болезнями.

То есть, ответственность по данной статье наступает за нарушение конкретных правил и норм, которые следует более детально исследовать.

Что такое “карантин людей” и “санитарно-противоэпидемические правила и нормы”

Логично, что для определения случаев нарушения карантина, сначала нужно растолковать именно значение термина “карантин людей” и “санитарно-противоэпидемические правила и нормы”.

Законом Украины “О защите населения от инфекционных болезней” срок карантин определен как административные и медико-санитарные меры, применяемые для предотвращения распространения особо опасных инфекционных болезней.

Касательно санитарно-противоэпидемических правил и норм, под ними следует понимать нормативно-правовые акты (приказы, инструкции, правила, положения и т.п.) центрального органа исполнительной власти, который обеспечивает формирование государственной политики в сфере охраны здоровья, требования которых направлены на предотвращение возникновения и распространения инфекционных болезней.

В соответствии со ст. 29 вышеупомянутого закона, карантин устанавливается и отменяется Кабинетом Министров Украины.

Постановлением Кабинета Министров Украины “О предотвращении распространения на территории Украины коронавируса COVID-19” от 11.03.2020 №211 на период карантина изначально установлено лишь несколько ограничительных мер. В дальнейшем к указанному постановлению были внесены изменения, а ряд ограничений расширился. Отсюда можно прийти к выводу что перечень ограничений, которые в дальнейшем будут вводиться будет расти.

Именно понимание терминов и конкретных правил вместе с ограничительными мерами является важным с той точки зрения, что ответственность может наступить только за их нарушение.

Следует обратить внимание, что Постановлением Кабинета Министров Украины от 11.03.2020 №211 введено конкретный перечень ограничений, однако в это же время органы местного самоуправления могут самостоятельно вводить ограничения, которые, в свою очередь, могут быть более жесткими чем правила, установленные Кабинетом Министров.

То есть, для конкретного установления факта нарушения лицом ст. 44-3 КУоАП следует руководствоваться решениями органов местного самоуправления по вопросам борьбы с инфекционными болезнями также (если такие решения были приняты).

Например, решением исполнительного комитета Сумского городского совета №172 от 27.03.2020 запрещено находиться в общественных местах и общественном транспорте без средств индивидуальной защиты на территории Сумской городской объединенной территориальной общины.

Стоит также обратить внимание на ответственность за нарушение указанной статьи, а именно, она предусматривает наложение штрафа на граждан от одной до двух тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан и на должностных лиц – от двух до десяти тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан.

Если же речь идет об административной ответственности, логично исследовать вопрос как будут оформляться дела об административных правонарушениях по ст.44-3 КоАП?

Так, согласно Инструкции по оформлению материалов об административных правонарушениях в органах полиции суть административного правонарушения должна точно соответствовать признакам состава административного правонарушения, указанным в соответствующей статье КоАП, по которой составлен протокол.

В данном случае речь идет о ст.44-3 КоАП. По своей правовой природе данная статья является бланкетной, то есть отсылает нас в другие законодательные акты, которые устанавливают конкретные ограничения и правиланарушения которых может просматриваться в действиях того или иного лица.

Анализируя судебную практику можно утверждать, что работники правоохранительных органов ограничиваются лишь формальной констатацией “нарушение правил карантина”, не указывая конкретную нарушенную норму закона.

То есть, в данном случае должностному лицу, которое составляет протокол об административном правонарушении нужно обладать конкретными нормативными актами для того, чтобы изложить суть правонарушения, как того требует законодательство.

Более того, даже при условии нарушения процедуры составления протокола и дальнейшего направления дела в суд, такой протокол сам по себе не является доказательством совершения лицом административного правонарушения. К протоколу в обязательном порядке должны быть приложены объяснения лица, привлекаемого к ответственности, материалы видеофиксации совершенного правонарушения, объяснения свидетелей.

Опыт украинских судов

Итак, останавливаемся на анализе решениях судей по ст. 44-3 (Нарушение правил карантина людей) Кодекса Украины об административных правонарушениях.

Так, судьей Заречного районного суда города Сумы Сибилевым А.В. принято решение по делу № 3591/666/20 от 20 марта 2020 года. Принятым решением по данному делу судья закрыл производство по делу в отношении лица в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно протоколу, который поступил на рассмотрение судьи отмечается, что 19 марта 2020 года около 18:00 лицо, вопреки п. п. 3 п. 2 Постановления КМУ № 211 от 11 марта 2020 года, осуществляло хозяйственную деятельность по продаже табачных изделий, чем совершило правонарушение, предусмотренное ст. 44-3 КУоАП. В обоснование вины в протокол были добавлены письменные доказательства, из которых следует, что лицо по трудовому договору работает на физическое лицо предпринимателя, которое и является непосредственным субъектом хозяйствования, который осуществлял соответствующую деятельность, приведенную в протоколе.

Итак, суд четко отметил в своем решении, что законодатель предусмотрел ответственность для предприятия, а не наемного работника.

Судьей Криворожского районного суда Днепропетровской области Субботиной С. А., принято решение по делу № 3/177/131/20 от 20 марта 2020 года. Принятым решением суд материалы дела об административном правонарушении в отношении лица о привлечении к административной ответственности по ст. 44-3 КУоАП вернул в Криворожское районное отделение полиции Криворожского отдела полиции Главного управления Национальной полиции в Днепропетровской области.

Согласно протоколу об административном правонарушении поступившему на рассмотрение судьи отмечается, что 19.03.2020, лицо, будучи физическим лицом-предпринимателем, 19.03.2020 в 11:50 не прекратило работу магазина одежды, чем нарушило требование подпункта 3 пункта 2 Постановления КМУ № 211 от 11.03.2020.

Суд в своем решении отметил, что протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 256 КУоАП, в соответствии с требованиями данной статьи среди прочего, в протоколе об административном правонарушении указывается нормативный акт, предусматривающий ответственность за данное правонарушение.

Причиной возвращения материалов дела в орган, направивший соответствующий протокол об административном правонарушении стало то, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения какие именно правила были нарушены физическим лицом-предпринимателем, и каким нормативно-правовым актом эти правила установлены.

Весь парадокс ситуации в том, что до 2017 года в Украине действовали санитарные, санитарно-гигиенические, санитарно-противоэпидемические, санитарно-эпидемиологические, противоэпидемические, гигиенические правила и нормы, государственные санитарно-эпидемиологические нормативы и санитарные регламенты, которые были выданы центральными органами исполнительной власти СССР, УССР и их должностными лицами.

Таким образом, законодатель, отменяя соответствующие правила в 2017 года обосновывал это тем, что санитарные нормы и правила советской эпохи, которые были приняты до 24 августа 1991 года утратили свою актуальность, а подавляющее их большинство не соответствует законодательству Украины (декоммунизация) и не согласуется с законодательством Европейского союза.

Но, это не все, новые санитарные правила и/или нормы, в том числе регламентирующие карантинные правила, не были приняты украинским законодателем.

Таким образом, судья в решении правильно указывает, что протокол об административном правонарушении содержит ссылки на нарушение физическим лицом-предпринимателем п.п.3 п.2 Постановления КМУ № 211 от 11.03.2020. Зато, указанное постановление не содержит каких-либо запретов о приостановлении работы объектов общего пользования на территории пгт. Радушне Криворожского района Днепропетровской области, в частности, магазинов. Любые данные о том, что органами местного самоуправления принимались соответствующие решения, их обнародование, материалы дела об административном правонарушении в отношении лица не содержат.

Судьей Броварского горрайонного суда Киевской области Кичинской А.Ф. по делу № 3/361/1084/20 от 20 марта 2020 принято аналогичное решение.

Судья в своем решении установила, что протокол об административном правонарушении 19.03.2020 не соответствует требованиям ст. 256 КУоАП, в протоколе не указано нарушенную норму закона, учитывая бланкетность диспозиции ст. 44-3 КУоАП. Кроме того, к материалам делу не приобщены никакие доказательства, предусмотренные ст. 251 КУоАП, в подтверждение обстоятельств, изложенных в фабуле протокола об административном правонарушении.

Таким образом судебным решением протокол был возвращен в Броварский отдел полиции Главного управления Национальной полиции в Киевской области для надлежащего оформления.

Интересным является решение Измаильского горрайонного суда Одесской области Швец В.М. по делу № 3/946/644/20.
Согласно протоколу об административном правонарушении указывается, что 19 марта 2020 года в 18:50 лицо по адресу: город Измаил, улица Хотинская, 86 в магазине-кафе “Олимп” нарушило правила карантина, а именно осуществляло продажу товара на разлив.

Данным решением суда лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.44-3 КоАП, но освобождено от административной ответственности, ограничившись устным замечанием в силу малозначительности административного правонарушения.

Таким образом, имеем правовой коллапс, осуществлять торговлю продуктами не запрещено, а осуществлять торговлю кофе на разлив – запрещено.

Такие ситуации возникают вследствие того, что законодателем принимается (в последнее время) невероятное количество новых норм, которые что-то меняют, что-то исключают, дополняют и в результате такого быстрого и необдуманного принятия новых норм нашими депутатами будут привлечены к ответственности граждане Украины.

Можно и дальше продолжать осуществлять анализ принятых положительных решений в пользу граждан, но все же хотелось бы объяснить читателю, что такие ситуации не редкость, и не всегда суд, учитывая огромную загрузку будет действовать так, как описано в вышеуказанных решениях.

Поэтому, если вас было привлекли к административной ответственности по статье 44-3 (Нарушение правил карантина людей) Кодекса Украины об административных правонарушениях, адвокаты рекомендуют сразу обращаться в суд апелляционной инстанции и оспаривать соответствующее решение.





Источник

Украинцы больше не могут быстро обжаловать решения Кабмина — юрист | #Буквы


На это обратил внимание юрист, экс-заместитель главы ЦИК Андрей Магера. 

“Пожалуй, мимо внимания многих прошел Закон номер 460-IX от 15 января 2020 года, которым внесены изменения в три процессуальных кодекса Украины (ХПК, ГПК, КАС). Эти изменения вступили в силу 8 февраля 2020″, — отметил Магера в своем посте в Facebook.

Особое внимание юриста привлекли изменения, внесенные в статью 151 Кодекса административного судопроизводства Украины, в соответствии с которыми не допускается обеспечение админсудами исков путем приостановления решений Кабинета Министров. ранее такие ограничения касались только решений Верховной Рады Украины, Президента Украины, Высшего совета правосудия, Высшей квалификационной комиссии судей Украины и квалификационно-дисциплинарной комиссии прокуроров.

“Каким бы идиотским, неконституционным или незаконным не было решение Кабмина, даже суд в течение длительного времени не способен защитить конституционные права и свободы граждан. Потому что это запретил сделать парламент — путем принятия закона и президент — путем промульгации закона”, — объяснил Магера.

По словам юриста, по результатам рассмотрения иска отменить незаконный акт Кабинета Министров все еще возможно путем подачи иска в суд первой инстанции и обжалования решение апелляционном суде. Но этот процесс займет достаточно продолжительное время.

“Если во время действия карантина, когда конституционные права и свободы не могут быть ограничены, Кабмин решит ограничить ваши права и свободы, не удивляйтесь, что неделями и месяцами (это еще в лучшем случае) не сможете защитить свои права и свободы от произвола в суде”, — подчеркнул он.





Источник

Суд оставил Кузьменко под стражей до конца мая | #Буквы


Об этом сообщается на странице инициативы Free Dr Kuzmenko в Facebook.

“Судья принял решение о продолжении содержания под стражей Юлии Кузьменко до 30 мая 2020 года”, – говорится в сообщении.

Уточняется, что во время заседания суда прокурор заявлял о существовании рисков побега или давления на свидетелей по делу.

При этом адвокат подчеркнул, что риски не доказаны, а подозрение необоснованно, поскольку, к примеру, государственные границы Украины сейчас являются фактически закрытыми для проезда и усиленно охраняются в связи с карантином из-за пандемии коронавируса.

При этом сама подозреваемая Кузьменко в очередной раз заявила, что не имеет никакого отношения к убийству журналиста Павла Шеремета.

“Я хочу продолжить работу врачом. Мне все равно, как это будет обеспечено – электронный браслет, хоть наденьте ошейник на шею, я хочу продолжить работу”, – говорила она.

UPD Суддя виніс ухвалу про продовження тримання під вартою Юлії Кузьменко до 30 травня 2020 року.Висококваліфікованого лікаря в часи світової пандемії залишили під вартою без жодних на те підстав!«Аплодуємо» прокуратурі!!Наживо розгляд клопотання обвинувачення щодо продовження терміну дії запобіжного заходу для Юлії Кузьменко у Печерському районному суді м.Києва. Засідання відбувається у закритому форматі через карантин. Раніше, прокуратура продовжила термін досудового слідства до 12 липня 2020 року.#FreeDrKuzmenko

Gepostet von Free Dr Kuzmenko am Mittwoch, 1. April 2020

Как известно, в убийстве журналиста Павла Шеремета подозреваются: медсестра Яна Дугарь, врач и волонтер Юлия Кузьменко, музыкант Андрей Антоненко и супруги Инна и Владислав Грищенко. #Буквы собрали подробности убийства журналиста, которые прозвучали на брифинге МВД.

По версии следствия, организатором убийства журналиста Павла Шеремета в 2016 году якобы был музыкант и военнослужащий Андрей Антоненко, а исполнителем – волонтер и детский медик Юлия Кузьменко. В свою очередь Яна Дугарь, как предполагается, вела “разведку” перед преступлением — фотографировала камеры видеонаблюдения в округе.

  • Генеральный прокурор Руслан Рябошапка считает, что в деле об убийстве журналиста Павла Шеремета недостаточно доказательств, чтобы передавать его в суд. В связи с этим досудебное расследование было продлено на срок до четырех месяцев.





Источник

Суд арестовал экс-главу МИД Кожару с залогом в 14 млн грн | #Буквы


Об этом сообщает агентство “Укринформ”.

Кожару, который подозревается в умышленном убийстве директора Atlantic Group Сергея Старицкого, арестовали на 60 суток (до 25 мая) с возможностью внесения залога в размере 14 млн 83 тысяч гривен.

Таким образом, суд удовлетворил ходатайство прокуратуры о содержании экс-главы МИД под стражей.

“Суд постановил: ходатайство удовлетворить. Применить к подозреваемому Кожаре Леониду Александровичу меру пресечения в виде содержания под стражей… до 25 мая 2020 года. Определить Кожаре залог в размере 14 млн 83 тысячи 400 грн, что в достаточной мере будет гарантировать выполнение подозреваемым возложенных на него обязанностей”, – постановил судья Андрей Трубников.

В случае внесения залога, суд обязал Кожару: прибывать к следователю; не отлучаться из населенного пункта, в котором он зарегистрирован, без разрешения следователя; воздержаться от общения с пострадавшими; сдать паспорта для выезда за границу и носить электронное средство контроля.

Как известно, 22 февраля появилась информация, что под Киевом погиб предприниматель, директор Atlantic Group Сергей Старицкий. Полиция изначально считала его гибель самоубийством, однако друзья эту информацию опровергали.

Впоследствии Национальная полиция переквалифицировала уголовное дело по факту смерти Старицкого с самоубийства на умышленное убийство.

25 марта правоохранители задержали Леонида Кожару по подозрению в умышленном убийстве Старицкого. Установлено, что 21 февраля Кожара находился по месту жительства в своем доме в селе Чайки Киевской области, совместно со своей женой Мариной Козерод и Старицким.

По данным следствия, между мужчинами на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник конфликт, который перерос в драку. “Подозреваемый взял пистолет и нанес потерпевшему один удар в область затылка. После чего выстрелил в голову потерпевшего, от чего последний скончался на месте происшествия”, – сообщали в пресс-службе прокуратуры Киевской области.

  • Леониду Кожаре сообщили о подозрении по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Украины (умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку).





Источник

Минюст получил повестки для Дубинского и «1+1» от суда США | #Буквы


Об этом ведомство сообщило “Детектор медиа” в ответ на запрос.

Ранее сообщалось, что американский бизнесмен родом из Мукачево Алекс Ровт подал иск в суд США на народного депутата от фракции “Слуги народа” Александра Дубинского.

19 марта об этом в Facebook также написал бывший народный депутат, юрист Геннадий Москаль, который консультирует украинско-американского бизнесмена Алекса Ровта.

По его данным, повестки адресованы Александру Дубинскому, конечному бенефициару телеканала “1 + 1” Игорю Коломойскому и авторам программы “Деньги”.

“Судебные повестки содержат сообщение о подаче иска против лиц, которым адресованы документы, в Окружной суд США Южного округа города Нью-Йорк и о необходимости в 21-дневный срок со дня получения повестки и копии иска предоставить отзыв на иск истцу и суду. В случае непредоставления ответа судом по умолчанию будет вынесено решение против вышеупомянутых лиц”, – сообщили в Минюсте.

В ведомстве уточнили, что в течение 14 дней должны поручить вручение этих документов соответствующему межрегиональному управлению Министерства юстиции. Это управление в течение 14 календарных дней должно направить эти поручения в суд по месту жительства физического лица или по местонахождению юридического лица. Оно также и устанавливает срок для его выполнения.

Фото: ответ Минюста на запрос “Детектора медиа”

“Суд Украины вызывает лицо, в отношении которого необходимо совершить процессуальные действия, и предлагает получить судебные документы. Лицо, получившее документы, ставит свою подпись на подтверждении о вручении документа”, – пояснили в Минюсте.

После вручения повесток  Министерство отправит в суд США документы о выполнении поручения.

СПРАВКА. Алекс Ровт – украинско-американский предприниматель еврейского происхождения. Родился в городе Мукачево в семье служащего. В 1973 году переехал в Венгрию на постоянное место жительства. В 1985 году эмигрировал из Венгрии в США, где проживает и сейчас. Некоторое время работал в фирме “Милмард”, в ювелирной фирме, потом открыл ресторан. Сейчас он – президент компании “IBE Trade Corp” в Нью-Йорке по производству и реализации минеральных удобрений. Миллиардер, один из самых богатых людей мира по рейтингу Forbes.





Источник

Суд открыл производство за непредставление Ермаком декларации | #Буквы


Об этом сообщает пресс-служба суда.

Дело открыли по иску внефракционного народного депутата Антона Полякова к главе Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции Александра Новикова.

Истец просит суд обязать руководителя НАЗК предоставить предписание Президенту Владимиру Зеленскому о проведении служебного расследования. Депутат просит выяснить причины неподачи Ермаком как кандидатом на должность главы ОП декларации за 2019 год.

Среди других требований иска— признать такое бездействие главы НАЗК противоправной.

Суд будет рассматривать дело по правилам упрощенного искового производства без уведомления сторон и проведения судебного заседания по имеющимся в деле материалам.

Ранее сообщалось, что глава Офиса Президента Владимира Зеленского Андрей Ермак приобрел 11 марта автомобиль Mercedes-Benz S 350 d 4MATIC long, 2019 года выпуска.





Источник

Суд продлил следствие по делу Гандзюк до июня | #Буквы


Об этом сообщила пресс-служба Офиса генпрокурора.

Соответствующее решение суд принял сегодня, 25 марта.

Отмечается, что в ближайшее время суд также рассмотрит ходатайство следователя, согласованное с прокурором, о продлении срока содержания под стражей одного из подозреваемых в заказе и организации нападения на Гандзюк – Алексея Левина, которого недавно экстрадировали из Республики Болгария.

“Досудебное расследование по ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 121 УК Украины продолжается. Принимаются меры по скорейшему направлению в суд обвинительного акта в отношении заказчиков и организаторов нападения на Екатерину Гандзюк”, – добавили в пресс-службе.

Напомним, 4 февраля 2019 года стало известно, что правоохранительные органы Украины заочно сообщили о подозрении Алексею Левину в подготовке и организации нападения на советницу мэра Херсона, общественную активистку Екатерину Гандзюк, которое привело к ее смерти. Отмечалось, что Левин является помощником депутата Херсонского областного совета Николая Ставицкого, близкого к главе областного совета Владиславу Мангеру. Левин выехал за границу, его объявили в международный розыск.

24 января на территории Болгарии задержали Алексея Москаленко (Левина), которого подозревают в организации нападения на активистку Екатерину Гандзюк. 27 января в Болгарии суд арестовал Алексея Левина на 40 суток.  

22 февраля суд болгарского города Бургас разрешил экстрадировать в Украину задержанного Алексея Левина (Москаленко), которого подозревают в причастности к убийству активистки Екатерины Гандзюк.

  • В декабре 2018 года Генеральный прокурор Юрий Луценко сообщил, что следствие установило всех заказчиков и организаторов нападения на Гандзюк. Впоследствии подозрения объявили трем лицам. Главе Херсонского облсовета Владиславу Мангеру объявили подозрение 11 февраля 2019 года.
  • Также подозрение было объявлено Игорю Павловскому – помощнику депутата от БПП Николая Паламарчука. В мае 2019 года суд отпустил его из СИЗО. 20 января 2020 года  силовики проводили спецоперацию по задержанию членов организованной преступной группировки, члены которой совершали насилие над людьми, поджигали чужое имущество. Местные СМИ называют главарем этой банды Игоря Павловского.





Источник

В Киеве суд впервые наложил штраф за нарушение карантина | #Буквы


Об этом сообщили в пресс-службе суда.

Отмечается, что жительница города Киева осуществляла продажу продуктов питания из рук в неустановленном месте, чем допустила нарушение санитарно-противоэпидемических правил в период действия карантина.

Решением суда на женщину наложен штраф в размере 17 тыс. гривен.

“По результатам рассмотрения дела, лицо признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 443 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и наложен административный штраф в размере 17 тысяч гривен”, – говорится в сообщении.

  • 19 марта, правоохранители составили 270 административных протоколов за нарушение карантина в Украине.
  • В Украине с 12 марта и до 3 апреля ввели карантиниз-за распространения в мире коронавируса. Он предусматривает закрытие учебных заведений, запрет массовых собраний (спортивных и культурных) на более чем 200 людей, а также закрытие авиасообщения.





Источник