У Владимира Зеленского хотят создать пул журналистов для президента | Новости Украины


Об этом Тимошенко рассказал в интервью изданию “Вести”.

“Думаю, нам необходим пул журналистов, которые ходят на пресс-конференции либо брифинги. В нем должно быть 20–25 представителей СМИ, не больше – так делается в разных странах Европы, в США”, – заявил он.

По словам замглавы Офиса президента, в таких условиях “разговор получается предметным и продуктивным”.

В то же время Тимошенко подчеркнул, что никто не будет “закрываться” от других СМИ. К ним будут “отправлять главу Офиса” или “отвечать на запросы”.

“Понимаем, что будет много недовольных. Но это самая продуктивная и рабочая схема. Чтобы пришедшие 25 аккредитованных журналистов получили 25 ответов. Иначе это превращается в процесс обмена мнениями с президентом, самоутверждения, светские беседы”, – сказал он.





Источник

Владимир и Елена Зеленские поздравили с Днем Киева | Новости Украины


Поздравления они опубликовали в Facebook.

“В эти выходные отмечают свои дни рождения два моих родных города. Первому исполняется 1538 лет. Второй – немного моложе. Ему 245. Это Киев и Кривой Рог. Возможно ли их сравнивать? Нет. Это все равно, что выбирать, кого ты любишь больше – маму или папу. В Кривом Роге я родился, а в Киеве окончательно стал именно тем, кем я есть. Кривой Рог подарил первых друзей и первую любовь. И все мы вместе оказались в Киеве, который сделал и дружбу, и любовь только крепче. В Кривом Роге родилась моя дочь. В Киеве родился мой сын”, – написал Зеленский.

Он напомнил, что в Кривом Роге, в ЗАГСе, дал обет верности своей жене. В Киеве, в Парламенте, присягнул на верность украинскому народу.

“Хочется пожелать Киеву и Кривому Рогу всегда быть здоровыми. Во всех смыслах этого слова. Быть здоровыми в вопросах комфорта, безопасности, уюта и досуга. Иметь крепкий иммунитет от “вируса плохих дорог”, держать дистанцию от пробок и хаотичной застройки. Регулярно получать витаминный заряд от ивентов, концертов, соревнований и масштабных инвестиций. Полной грудью дышать чистым воздухом. Быть, жить и цвести еще не одну тысячу лет!”

Первая леди Елена Зеленская также поздравили Киев с днем рождения.

“У меня есть друг. Мы с ним вместе уже почти двадцать лет. Для меня это – половина жизни. Для него – мгновение. Самый красивый из всех! Я видела многих, но всегда люблю возвращаться к нему. Тот, кто с первого дня принял меня такой, как я есть, и подарил множество счастливых моментов … С Днем рождения тебя, дружище! Как тебя не любить, если ты мой?” – написала она.





Источник

Президент Украины Владимир Зеленский хочет увеличить штрафы за уклонение от мобилизации | Новости Украины


Соответствующий законопроект зарегистрирован на официальном сайте Верховной Рады.

Данный законопроект предусматривает увеличение административной ответственности за нарушения законов о военной службе.

В том случае, если данный законопроект будет принят, то нарушители правил военного учета обязаны будут платить 510-850 гривен штрафа (сейчас 85-119 гривен), а также 850-1700 гривен штрафа за повторное нарушение.

При этом штрафы за нарушение мобилизационной подготовки в случае принятия закона составят 1700-3400 гривен для простых граждан и 3400-5100 гривен для должностных лиц (3400-5100 гривен и 5100-8500 гривен соответственно при повторном нарушении).

Также в законопроекте предлагается введение нового вида военной службы – по призыву лиц из числа резервистов в особый период. Срок такой службы должен будет составлять не более шести месяцев.

  • Напомним, что ранее самого Владимира Зеленского обвиняли в уклонении от прохождения воинской службы. В частности во время дебатов на президентских выборах 2019 года пятый президент Украины Петр Порошенко заявлял, что Зеленский в 2014 году проигнорировал 4 повестки от военкомата.





Источник

Зеленский посмертно наградил орденом Богдана Хмельницкого командира танковой бригады Юрия Межакова | Новости Украины


Соответствующий указ №204/2020 опубликован на сайте главы государства.

“За личные заслуги в защите государственного суверенитета и территориальной целостности Украины, самоотверженное служение Украинскому народу постановляю: Наградить орденом Богдана Хмельницкого II степени Межакова Юрия Владимировича – полковника (посмертно)”, – говорится в указе.

Как известно, командиром танковой бригады Юрий Межаков был назначен в декабре 2018 года. В 2014-2015 годах он занимал должность начальника штаба 28-й бригады.





Источник

Пояркову вручили обвинение в угрозах убийством Президенту Зеленскому | Новости Украины


Об этом сообщил ведущий телеканала “Прямый” Тарас Березовец на своей странице в Facebook.

“Обвинительный акт СБУ по заявлению Владимира Зеленского на Сергея Пояркова в отношении угроз жизни и здоровью”, – написал Березовец.

Он также опубликовал документ.

Пояркова обвиняют в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 346 (Угроза или насилие в отношении государственного или общественного деятеля) УК. Санкция – до пяти лет лишения свободы.

Ведущий заявил “Детектор-медиа”, что дело расследуют с октября 2019 г якобы из-за пародии на YouTube, в которой упоминался Зеленский. Он утверждает, что в его действиях не было покушения на преступление.

“Не может пародия рассматриваться как преступление”, – сказал Поярков.

По словам телеведущего, Президент дважды давал показания по этому делу, в которых якобы высказывал страх перед ним. В то же время пресс-секретарь Президента Юлия Мендель не смогла подтвердить эту информацию.

Поярков не исключает, что будет подавать заявление о служебном преступлении, так как считает, что расследование по его делу должна вести Нацполиция, а не СБУ.

Ранее корреспонденту #Букв удалось сфотографировать часть переписки между Кравчук, которая является заместителем председателя комитета Верховной Рады по вопросам гуманитарной и информационной политики, и Татьяной Цибой – главой подкомитета по вопросам права граждан на информацию комитета ВР по вопросам свободы слова.

“Женя, с Поярковым в таком виде будет жопа. Давай в пятницу пригласим его, и пресс-служба … подготовим, как его уволить… Потому что он реально пишет … у … Гордона о Парламенте”, – написала Татьяна Циба.

  • Напомним, что в начале года Шевченковский районный суд Киева отпустил под личное обязательство Сергея Пояркова, подозреваемого по делу об “угрозах убийством” Президенту Владимиру Зеленскому.
  • 9 января 2020 года Нацсовет по телерадиовещанию назначил проверку телеканала “Прямой” из-за высказываний ведущего Сергея Пояркова в передаче “ПоярковNEWS” в адрес президента Зеленского. Ведущий назвал его “маленьким чмом” и “криворожским ссыкунчиком”.
  • После этого против Пояркова возбудили уголовное дело.





Источник

Лицом к лицу с Америкой | Новости Украины



«Лицом к лицу с Америкой» – конечно же, не мой собственный заголовок этого текста. Это – заголовок-ассоциация. Когда начался очередной скандал в американско-украинских отношениях, я сразу же вспомнил об этой, прочитанной еще в детстве книжке о первом в истории визите советского лидера Никиты Хрущева в Соединенные Штаты в сентябре 1959 года. Уже когда я стал журналистом, разговаривал об этой книге с ее главным автором, зятем Хрущева публицистом Алексеем Аджубеем. И запомнил тот профессиональный восторг, который и во время нашего разговора испытывал Аджубей, восторг почти детский – восторг от открытия политической Америки.

Потому что на самом деле Америка, составленная из идеологических догм и подогнанных под эти догмы исследований и записок резидентов спецслужб, была исключительно в головах Хрущева и его спутников – в зависимости от интеллектуального уровня каждого и его интереса к книгам и документов. Настоящей Америки они не знали, не понимали и понимать не могли, потому что были в буквальном смысле слова людьми другой цивилизации, с совершенно другими политическими законами и нравственными приоритетами. И понятно, что за 13 дней того знаменитого визита они мало что могли понять по-настоящему – поэтому уже после поездки Хрущева случился карибский кризис, одним из важных участников урегулирования которого, кстати, был тот же Аджубей. Но то, что кризис все же урегулировали, что Хрущев договорился с Кеннеди (а Джон Кеннеди, ввиду своей политической неопытности, точно также мог не понимать, что такое Советский Союз, как и Хрущев, ввиду своей идеологической зашоренности – что такое Америка) – это тоже результат того визита. Результат того, что в СССР начали относиться к политической Америки не как к абстракции, а как к организму. И смогли проявить благоразумие, когда оказались с ней лицом к лицу.

Мы сегодня тоже лицом к лицу с Америкой. На очень близком, испепеляюще близком расстоянии, некомфортном для международных отношений. Еще с античных времен известно, что человек, конечно, может общаться с богами и даже заводить с ними близкие отношения – но если бог, даже очень добрый, проявится в настоящем своем облике на небезопасном расстоянии – все, пиши пропало, костей не соберешь.

Восемь месяцев назад мы впервые в своей истории приблизились к политической Америки на расстояние вытянутой руки. Но мы сделали это не сами, это она пришла. Это Дональд Трамп требовал от Владимира Зеленского проявить большее усердие в поиске компромата на сына его конкурента, а не Владимир Зеленский набивался в сообщники Трампа и искушал американского лидера непотребной услугой. Именно поэтому нас воспринимали – несмотря на всю неоднозначность поведения Зеленского и его окружения в этом скандале – в качестве пострадавших. Именно поэтому Америка разбиралась сама с собой, а не с Украиной, а поддержка Украины только окрепла – потому что американскому политическому истеблишменту необходимо было продемонстрировать, что интересы Соединенных Штатов не зависят от сиюминутных интересов того или иного политика или чиновника, даже если этот политик – президент США.

Сейчас же ситуация прямо противоположная – украинский президент с завидным упорством пытается расположить свою невинную голову и национальные интересы страны прямо в пасти тигра, хотя огромное количество людей и структур – прежде всего американских – пытаются его удержать, объяснить, что это крайне небезопасно. Но он не прислушивается по одной простой причине – причине искреннего непонимания, что такое политика и что такое Америка. Понятно, что в голове Зеленского и в головах представителей его окружения есть какая-то Америка, появившаяся там благодаря просмотру голливудских фильмов и прочтению случайных книжек (в последнем очень сомневаюсь), может быть, они даже одолели какой-нибудь «Карточный домик». Но вот только к реальной политической Америке все это имеет очень мало реального отношения. И эта детская самоуверенность, знаменитая самоуверенность дилетантов, может сыграть с Зеленским и его соратниками злую шутку. Ну и с Украиной тоже.

Нужно понимать, что за почти три десятилетия наших двусторонних отношений нам никогда и не нужно было это понимание Америки прежде всего потому, что сами мы были не очень этой Америке нужны. Наши отношения начинались при президенте, который с трибуны Верховной Рады за 24 дня до провозглашения независимости Украины требовал от наших парламентариев поддержать горбачевский обновленный Союз. И Джордж Буш-старший, и его преемники продолжали рассматривать Украину скорее как часть если не этого Союза, то большого «российского мира».

Считали, что если договориться с Ельциным, а потом и с Путиным – то стабильные отношения будут и с бывшими окраинами империи. Что задача Вашингтона – помочь российской демократии, а задача Москвы – транслировать свою демократию и экономические успехи на всю остальную территорию бывшего СССР. Даже когда американцы начали убеждаться в том, что Россия имитирует демократию, а ее экономические успехи основываются исключительно на нефтяных и газовых ценах, мы продолжали оставаться в российской тени и Россия – в противоположность американской задумке – транслировала своим окраинам вовсе не демократию, а олигархическую модель, неуклюже скопированную президентом Кучмой.

И да, американские президенты могли обозначать свое присутствие в украинском политическом пространстве, могли даже прощаться с Европой, как Билл Клинтон с Михайловской площади в 2000 году, но это были прежде всего жесты, а не поступки.

Первый раз, когда Украина появилась на американских радарах как самостоятельный игрок – так это во время Майдана 2004 года. И второй –во время Майдана 2013-2014 года и после последовавшего российского нападения. Когда политическая Америка – даже быстрее, чем ее президенты – стала понимать, что Украина перестает быть российской тенью и становится самостоятельным политическим игроком. Что Украина в большей степени начинает походить на Польшу, чем на Беларусь. А для политической Америки это не только вопрос интересов, это еще и вопрос ценностей.

И тут возникает вопрос: а что же делать России, чтобы добиться восстановления статус-кво, чтобы убедить американцев в их собственной неправоте, в необходимости возвращения к старой модели – договариваться нужно с Россией, а уж она позаботится если не о демократии, то о стабильности на окраинах?

Ответ на этот вопрос прост – нужно продемонстрировать американцам неспособность украинцев к государственному строительству. Вот не могут – и все. Никакое не государство, а территория, захваченная преступными кланами, с равнодушным населением, которое просто ищет, кто бы его накормил. И с тупыми политиками, которые и не политики вовсе, а одно название – клоуны, олигархические марионетки. И если вы, дорогие американские товарищи, думаете, что они только по отношению к нам ведут себя так безответственно, то вы убедитесь, что они и по отношению к вам будут также себя вести. Так что давайте перестанем конкурировать, а лучше договоримся и поможем людям избавиться от олигархов и клоунов и хотя бы построить государственные институции. А потом разберемся, куда их определить, к вам или к нам.

Вот, собственно, и вся российская концепция, довольно бесхитростная, но основанная на понимании американской политической установки – нам нечего делать в Сомали, пусть они разберутся сами, повзрослеют и уж потом. И если раньше возможность российско-американской договоренности на постсоветском пространстве выглядела теорией, то после Молдовы, в которой российский чиновник Дмитрий Козак (запомните это имя) обеспечивал участие пророссийских сил в коалиции с прозападными, а американский посол Дэрек Хоган обеспечивал выезд из страны ее фактического правителя Влада Плахотнюка – здравствуй, деолигархизация! – это уже практика. Да, молдавская история не выглядит эффективным примером американско-российского сотрудничества, но что помешает повторить этот опыт вновь, уже в другой стране? Тем более, если этого захочет президент Трамп, который верит в свою способность найти общий язык с российским коллегой? Или – чем черт не шутит – обозленный на украинских олигархов и их ставленника президент Байден?

Ведь главная российская задача – если уж по-простому говорить – чтобы мы оказались лицом к лицу с Америкой именно сейчас. И чтобы американцы сами убедились в нашей безнадежной тупости, неспособности строить собственную страну и самонадеянной наглости по отношению к самой Америке. Чтобы американцы просто окончательно махнули бы на нас рукой и возвратились к куда более понятному для них варианту поиска договоренностей с Кремлем.

Именно поэтому если бы Зеленского не было бы, Путину нужно было бы его выдумать.

 





Источник

Человек в высоком замке: почему отставки Авакова мало | Новости Украины


Полицейские в Кагарлыке изнасиловали женщину-свидетеля и его спутника в участке. До этого полиция «отметилась» систематическим немотивированным применением силы к гражданам во время карантина. В частности, стоит упомянуть об эпизоде, когда сразу 13 полицейских ловили спортсмена, который купался возле Гидропарка. Или же – что в первые недели карантина Нацполиция только в Киеве выписала за нарушение условий карантина 814 админпротоколов, большинство из которых суды признали неправомерными.

Такие действия полиции отнюдь не укладываются в концепцию «монополии государства на насилие», которую описал Макс Вебер. Поскольку в своей работе «Политика как призвание и профессия» «отец социологии» говорил о принуждении государства для поддержания порядка в интересах всех граждан. Но никто не заинтересован, чтобы над их близкими издевались силовики. В то же время, сохранить за собой пост министра внутренних дел – это интерес исключительного самого Авакова, которому не доверяют более 70% украинцев.

Наконец, Вебер описал концепцию «монополии государства на насилие» как скорее идеал устройства страны. Но озвученное еще в 2016 году печально «подчиняйся, а потом оспаривай» свидетельствует, что руководство МВД решило, что раз оно уже достигло абсолютного права на насилие в отношении граждан, а их права можно больше не охранять.

Поэтому требование уволить постоянного главу МВД – справедливо. Но основание для такого требования следует сформулировать шире, чем проваленная реформа полиции. Шесть лет своего правления Аваков использовал для сосредоточения в своих руках беспрецедентного силового аппарата, который использует для фактической узурпации власти и полномочий. Инсайд о том, что Аваков «продал» себя Зеленскому как защитника от «путча Порошенко», следует расценивать и как то, что глава МВД решил присвоить себе полномочия, которыми в СБУ распоряжается департамент защиты национальной государственности (или департамент «Т»).

Обзор в одном из украинских СМИ об особенностях работы Кабмина Шмыгаля раскрыл способ, которым Аваков влияет на решение всего правительства. Глава МВД не выступает прямо против того или иного постановления, а просто угрожает, что всех чиновников за неправомерное решение через неделю арестует полиция. Хотя вести дела по преступлениям госслужащих должно вообще-то ГБР.

Министр внутренних дел – это не квота президента. Но вряд ли украинский народ давал 73% на выборах 2019 года, чтобы свою полноту власти расширял не Зеленский, а министр внутренних дел.

Срок деятельности министра

Факт пребывания Авакова на своей должности уже 6 лет вызывает у граждан подсознательное, но обоснованное беспокойство. Потому что в истории и современном мире мало примеров, когда министр внутренних дел находится на должности более 1-2 лет.

Например, Фридрих Циммерман был министром внутренних дел ФРГ с 1982 по 1989 год. Но его такое длительное пребывание в должности было оправдано. В то время Германия боролась с террористической группировкой «Фракция Красной Армии», которую косвенно поддерживал Кремль. Для противодействия этим террористам требовались длительные и методические усилия всех силовых структур страны. В свою очередь, Циммерман был только выдвиженцем от партии «Христианско-социальный союз». Поэтому его действия могли легко проконтролировать как сама партия, так и ее избиратели.

За 20-летнее правление Путина в России сменились «всего» четыре министра внутренних дел. Первым был Владимир Рушайло, один из основных руководителей так называемой «Второй чеченской кампании», то есть войны России против Чечни, которая возобновилась в 2000 году. Он пробыл на своем посту с мая 1999 года по март 2001 года, а спустя год стал секретарем Совета Безопасности РФ.

С марта 2001 по декабрь 2003 МВД России возглавлял Борис Грызлов, ныне представляет РФ в Минских переговорах. С 2004 по 2012 год МВД России возглавлял Рашид Нургалиев, с 2012 и по настоящее время – Владимир Колокольцев. Период их каденций характерен усилением полицейского террора путинского режима против оппозиции.

«Не первым, но и не вторым человеком» в своей стране был Николя Саркози, который был министром внутренних дел в 2002-2004 годах, и в 2005-2007 годах. При его правлении полиция жестко противодействовала сепаратистам на Корсике, организованной преступности и арабским погромам в Париже, а сам Саркози отметился фразой «бунтовщиков с улиц надо вытравливать Керхером» (то есть моющим средством). Это создало определенный политический капитал и запрос на «сильную руку», благодаря которому Саркози выиграл президентские выборы в 2007 году, и перешел с поста министра внутренних дел на пост главы государства (который занимал до 2012 года).

Страны Центральной Европы смогли в 1990-2000-х годах реформировать свои полицейские структуры так, чтобы они могли работать стабильно, без «ручного управления» от министра внутренних дел. Поэтому в Польше и у других соседей Украины не было примеров, когда глава МВД страны задерживались в должности более 2 лет. А их отставки были или признанием собственных провалов в работе, или же результатом очередных парламентских выборов.

В защиту Авакова можно было бы сказать, что 6 лет – это действительно малый срок для реформирования такой громоздкой структуры, как украинская полиция, в которой служат 130 000 человек. Например, за первые 13 лет после падения Берлинской стены, то есть 1990-2003 года, Германия не смогла «переварить» полицию бывшей Германской демократической республики, которая насчитывала 120 000 человек. Поэтому вместо масштабных преобразований пришлось устанавливать определенный статус-кво.

Концепция реформирования правоохранительных органов на новоприсоединенных землях предусматривала, что полицейские структуры должны быть полностью очищены от сторонников коммунистов, и по сути созданы заново. А по факту, только на выявление сторонников коммунистов понадобилось почти 5 лет. Переаттестацией полицейских ГДР и очисткой от дискредитированных фигур руководил лично премьер-министр страны. Но в итоге, доля «старых» кадров в полиции держалась на уровне 30-80%.

Силовикам-выходцам из «восточных земель» поручили в их регионе профилактику и противодействие «левому» и «правому» экстремизму. Такая задача формировалась из того, что в ГДР полиция была по сути вспомогательным органом спецслужбы «Штази». Но свою миссию эти силовики провалили. В 2002 году на землях Восточной Германии случился первый неонацистский погром лагеря беженцев. Этот эксцесс местная полиция просто не «заметила». А в 2000-2010 годах для Германии были «традиционными» масштабные массовые беспорядки на 1 мая, которые устраивали «левые» и «правые» экстремисты.

Все способны держать оружие

Но проблема в том, что реформа полиции в Украине в 2014 году по сути стала лишь косметическим подражанием аналогичных преобразований в странах Центральной Европы образца 1990-2000 годов. То есть – на первый взгляд был изменен дизайн мундиров и система званий для идентификации полицейских ввели жетоны. И этим все ограничилось.

Потому реформа Нацполиции по Авакову проигнорировала фактор преобразований по западному образцу, то есть – деполитизации правоохранительных органов. Министр должен был потерять возможность непосредственно управлять полицейскими структурами, зато – только определять вектор их развития. Но Аваков по закону «О Национальной полиции» сохранил управление подчиненными себе правоохранительными структурами.

Реформа полиции по «западному образцу» предусматривает непременную демилитаризацию, то есть – отказ от каких-либо признаков военной структуры. Абсолютно соблюсти этот принцип смогла только Румыния. Другие страны Центральной Европы сохранили «милитарность» своей полиции, поэтому также страдали от эксцессов, подобных недавнему в Кагарлыке. Мониторинг результатов реформ полицейских структур показал, что «милитарность» формирует у силовиков ощущение «кастовости», «круговой поруки» и вседозволенности. И здесь размер страны и численность штата правоохранителей не имеют никакого значения: проблемы с полицейским беспределом имела даже Словения, где в МВД служило лишь 5000 человек.

Хотя конечно, страны Центральной Европы пытались найти соответствующие выходы из ситуации. Например, в Польше и Венгрии расследования преступлений полицейских передали военным прокуратурам.

Наши соседи люстрировали не только коммунистических полицейских, но и тех, кто их учил, то есть – преподавателей полицейских школ и академий. У нас такой люстрации ни происходило.

Наши соседи также сократили расход ресурсов на полицейские отряды специального назначения для охраны общественного порядка. Вместо этого – сосредоточились на профилактике преступности силами МВД, и улучшили обеспечения следственных и криминалистических структур. Зато, концепция реформы полиции по Авакову предполагала существование только одного спецназа – КОРД. В реальности их три – сам КОРД, бывший «Беркут» под маской «полиция особого назначения», и ТОР из структуры патрульной полиции.

В борьбе с организованной преступностью полиции стран Центральной Европы демонстрировали принцип «мы должны быть организованнее наших визави». Зато МВД Авакова в своих пресс-релизах любит преувеличивать деструктивное влияние на Украину иностранных бандитских группировок. И одновременно – утверждает, что для решения проблемы достаточно принять закон, позволяющий сажать людей только за то, что они якобы имеют звание «вор в законе».

Реформа полиции по «западному образцу» была «заточена» под главную цель – сужение присутствия государственных силовых структур в жизни гражданина. И именно для этого правительства стран-наших соседей параллельно позволяли свободный оборот оружия для самообороны и открытия частных детективных агентств. На профилактику преступности должны были работать не столько полицейские, как развитие учреждений психологической консультации, доступной населению. А также – поддержка безработных и стимулы для предпринимателей нанимать новых работников. Зато, полиция Украины при Аваков пытается расширить границы своего влияния на жизнь обычных граждан. МВД не только захватило роль главного надзирателя за соблюдением условий карантина. Общественность как-то упустила факт, что в декабре 2018 полиция получила право даже штрафовать за буллинг детей в школах.

А все претензии к действиям полиции во время волны «аграрного рейдерства» в 2016-2018 годах можно свести к одному. Силовики в этих стычках должны быть посредниками, устанавливать торжество закона, а они были регуляторами, трактовали закон в пользу одной из сторон конфликта.

На этом фоне следует не только жаловаться, что Аваков провалил реформу МВД.

Следует хотя бы риторически спрашивать – «а до какой степени деформации дойдет украинская полиция, пока Аваков будет министром? И чем это грозит стране и народу? »

Сам себе дракон

Вполне возможно, что уровень деформации полиции, который произошел при Аваков, скоро начнет угрожать самому Авакову.

Например, глава МВД неоднократно высказывал мнение, что при реинтеграции оккупированного Донбасса украинские полицейские структуры должны принять не только функцию восстановления контроля за границей, но и разоружения остатков местных незаконных формирований, которые неизбежно останутся после выхода российских оккупационных войск. Но будет ли украинское МВД способно выполнить такую ​​задачу?

Во время войны в бывшей Югославии 1991-1999 годов полицейские структуры Сербии, Черногории, Боснии и Герцеговины (БиГ) были по сути «второй армией» своих стран, имели на вооружении не только автоматы, но и минометы, мины, противотанковые ракеты и легкую бронетехнику. Процесс разоружения таких полицейских структур занял не менее 5 лет, и состоялся только благодаря давлению и принуждению структур Евросоюза. Хотя сами Сербия, Черногория и БиГ имели прямой интерес отобрать «лишнее» оружие у своих правоохранителей, чтобы как новые и независимые государства войти в цивилизованное мировое сообщество.

На этом фоне мало требовать, чтобы полицейских из Кагарлыка наказали, а самого главы МВД уволили. Надо соревноваться и за то, чтобы ликвидировать сам институт министра внутренних дел в том формате, в котором его создал Аваков.

В противном случае, даже если самого Авакова уволят, его преемник все равно сможет распоряжаться не только Нацполицией, но и Национальной гвардией в 60000 штыков, которая имеет танки, артиллерию и транспортную авиацию, миграционной службой и пограничной охраной, и даже – Морской охраной, которая в чем-то мощнее украинских ВМС. Такая власть в одних руках будет развращать, приводить к новым торгам за влияние на уровне высшего руководства, которое сквозь пальцы смотреть на новые «Кагарлыки» своих подчиненных.

Определенные замечания по этому вопросу имел бывший председатель ОП Андрей Богдан, который в сентябре 2019 предлагал определенную деструкцию Нацгвардии: ее определенную часть оставить министру внутренних дел, определенную часть – подчинить напрямую президенту, а боевые подразделения в зоне ООС отдать армейскому командованию. Но дальше заявлений в СМИ дело не пошло.

Аваков создал слишком большой соблазн «канализировать» критику только на дела, имеющие символическое значение – по «делу Шеремета» или убийству Кирилла Тлявова, мальчика из Переяслав-Хмельницкого.

Но если украинское общество и дальше будет жить только в формате «борьбы с драконом» во главе МВД, каждому гражданину и дальше угрожать очередной произвол людей в погонах.





Источник

Офицер ВСУ, который получил выговор за критику Зеленского, рассказал о преследовании | Новости Украины



Об этом он сказал в интервью изданию “Новинарня”.

Как сообщалось ранее, майору ВСУ Ковальов объявили строгий выговор за критику Зеленского в Facebook.

Ковалев отметил, что когда его попросили удалить этот пост, он сначала подумал, что это шутка.

“Я написал такой пост, не позиционируя, что я военный. Проходит где-то час, товарищ звонит с Командования Сухопутных войск, и говорит: “Рома, убери пост!”. Я думал, это шутка. Через час он снова звонит: “Я тебя попросил – убери пост, у меня из-за этого неприятности!”. Я снял сообщение, потому что это близкий друг. На тот момент там было что-то около 50 лайков. Вечером мы созваниваемся, и начинают мне друзья говорить, мол, по тебе расследования назначили. Я искренне думал, что и это шутка. Мне до конца отпуска напоминали: “Ну ты помнишь – ха-ха! – по тебе служебное расследование!” Я смеюсь – не может быть!” – сказал он.

После того, как майору вынесли выговор, где было написано: “За критическое высказывание в адрес президента”, он начал звонил в бесплатные юридические службы для консультации, обзвонил пять или шесть штук, и все до единой сказали, что это незаконный приказ, его надо обжаловать.

По словам Ковалева, именно в этот день начальник Генштаба генерал-полковник Руслан Хомчак, должен был подписывать документы о переводе майора в центр Морально-психологического обеспечения ВСУ.

“Ранее на меня вышел этот центр, мол, вы как специалист нужны нам больше, чем войскам, и информационная война сейчас важнее того, что происходит там. И вот в этот день, когда мне должны подписать перевод в центр, “выстреливает” этот приказ. И генерал Хомчак, как я считаю, незаконно совершает бездействие. […] Я заявил, что подам в суд на Сирского (командующий Сухопутных войск Вооруженных сил Украины, – ред.) за его решение наказать меня за критические высказывания в адрес президента. На следующий день господин Сирский принимает решение перевести меня на более низкую должность, хотя он был обязан найти мне равнозначную. Все возможные процедуры были нарушены”, – подчеркнул Ковалев.

Он добавил, что 6 февраля узнал, что его будут переводить подальше от Киева. И с тех пор начались преследования майора по любому поводу.

“Я потерял счет дисциплинарным взысканиям, которые на меня наложены. […] Чуть более чем за месяц, кажется, я получил совершенно безосновательно: два выговора, четыре строгие выговора, одно неполное служебное соответствие. Это уже серьезный сигнал: два “служебных несоответствия” – и тебя увольняют. На меня составили админпротокол, два расследования завершено, и еще сегодня два пришли с новыми расследованиями. Но за предыдущие восемь лет службы офицером я не имел ни одного взыскания! Что случилось?” – отметил Ковалев.

“Я обратился к омбудсмену Людмиле Денисовой. Обратился к НАПК, потому что есть все признаки коррупционного правонарушения, совершенного генералом Сирским по неурегулированию реального конфликта интересов! Существует злоупотребления им властью после того, как я заявил, что подал в суд и предъявил Сирскому иск за моральный ущерб. Сейчас он мой непосредственный начальник и не выполняет своих обязанностей по обеспечению моих прав”, – добавил он.

Майор отметил, что суд уже открыл производство по строгому выговору. Заседание назначено на 20 июля, куда он намерен пригласить генерал-лейтенанта Сирского.





Источник

Зеленский лично координировал ГБР в музее Гончара | Новости Украины


Об этом на брифинге заявил сопредседатель фракции “Европейская Солидарность” Артур Герасимов.

Народный депутат от “Европейской Солидарности” Артур Герасимов заявил, что ГБР использовало целый поток фейковых заявлений в деле о картинах.

Сначала в Госбюро заявили, что предметы искусства вывезли из Украины. “Как лучше это опровергнуть, если открыто не выставить их и позволить каждому их увидеть. Это был шок для власти, потому что их ложь раскрыли”, – сказал Герасимов.

“Далее они (в ГБР, – ред.) заявили, что картины ввезли в Украину с нарушениями. И тут же на этой выставке каждый мог ознакомиться с оригиналами таможенных документов, которые доказывают, что все было сделано честно, прозрачно и открыто”, – сказал народный депутат.

По его словам, в ГБР решили на этом не останавливаться и пошли на третью ложь, заявив, что Порошенко не уплатил налоги на картины. Но тут же на выставке были продемонстрированы оригиналы всех документов, что все покупалось официально с уплатой налогов.

“Теперь мы знаем, у кого сдали нервы и он начал лично названивать… За год они перелопатили пять лет (президентства Порошенко, – ред.) Все 15-18-20 дел оказались мертворожденными”, – сказал Герасимов.

 

Вчора був ганебний день для української правоохоронної системи та для Зеленського особисто.

Він має вибачитись перед директором музею Гончара та перед журналістами, яких вчора побили спецпризначенці ДБР.

Деталі дивіться на брифінгу Ігоря Голованя та Артура Герасимова.

Опубліковано Європейська Солідарність Середа, 27 травня 2020 р.

По словам Игоря Голованя, адвоката пятого Президента Петра Порошенко, у следователя Тощенко, который руководил всем этим процессом, было недействительное удостоверение – там неправильно указана его должность. Сотрудники ГБР несколько раз посещали зал выставки. Они четко видели, что там происходит, что никакой угрозы картинам там не было.

“Поэтому взлом дверей и обыски были незаконными… Следователь Тощенко, по-моему, часа два ходил тут во дворе и разговаривал по телефону. Понятно, что указания ему давали из Офиса президента”, – сказал Головань.





Источник

Бондаренко подал в суд на Зеленского, который назвал его «бандитом» | Новости Украины



Об этом сообщил адвокат Денис Цыпин, который представляет интересы Бондаренко.

В частности, иск о защите чести и достоинства, а также деловой репутации Бондаренко подан в Печерский районный суд Киева.
“Я, Денис Цыпин, адвокат мэра Черкасс Анатолия Бондаренко, подаю в Печерский районный суд города Киева исковое заявление о защите чести и достоинства, деловой репутации мэра Черкасс. Мы все помним, что несколько дней назад президент Украины Владимир Зеленский назвал Бондаренко бандитом. Вот ответ. Наш справедливый, неподкупный Печерский районный суд рассмотрит исковое заявление и определит, кто виноват, а кто нет. Может ли президенты Украины называть кого-либо бандитом в этой стране? Я считаю, что это незаконно. Поэтому увидим и увидимся с президентом Украины в суде”, – заявил адвокат.

В исковом заявлении отмечается, что “такие фразы в контексте его ответа журналисту о мэре Черкасс были восприняты истцом и обществом как то, что президент назвал мэра Черкасс бандитом”.

В связи с этим Бондаренко просит взыскать с Зеленского одну гривну в качестве морального ущерба за “унижение чести, достоинства и деловой репутации”.

Напомним, что Президент Украины Владимир Зеленский назвал бандитом мэра Черкасс Анатолия Бондаренко, так как против того открыто 19 уголовных производств.

Ранее власти Черкасс приняли решение досрочно ослабить карантинные ограничения в городе. В связи с этим полиция открыла уголовное производство в отношении городской власти Черкасс.

Городской голова решил объясниться, отметив, что ослабление карантина – это уравнивание права на работу тех или иных объектов собственности и инфраструктуры.

  • 1 мая Президент Украины Владимир Зеленский пригрозил мэру Черкасс Анатолию Бондаренко юридическими последствиями за ослабление карантина.
  • Бондаренко ответил, что заместитель главы Офиса Президента Сергей Трофимов угрожал ему из-за досрочного ослабления карантина в городе.
  • Также Бондаренко напомнил Зеленскому его предвыборные обещания.





Источник